‘USED TO’ y ‘WOULD’ cuando funcionan como SINÓNIMOS
El otro día subí un vídeo en mis RRSS sobre la diferencia entre ‘USED TO‘ y ‘WOULD‘ cuando funcionan como sinónimos ya que “WOULD” no siempre tiene que ver con la forma condicional, a veces podemos usarlo para hablar sobre actividades y estados recurrentes en el pasado.
UN BREVE RESUMEN DEL TEMA
Antes ver la diferencia de uso entre ‘used to‘ y ‘would‘ cuando funcionan como sinónimos al hablar de acciones recurrentes del pasado, debemos tener súper claro cómo se usa y para qué sirve ‘USED TO’.
‘USED TO’ se usa para referirse a hábitos en el pasado o sobre temas que eran recurrentes. La traducción más precisa al español sería ‘solía’ (yo solía, tú solías, él solía, nosotros solíamos, vosotros solíais, ellos solían).
Veamos algunos ejemplos en cada caso (en el vídeo está la explicación a este cuadro):
AFIRMATIVO | PREGUNTA | NEGATIVO |
USED TO + INFINITIVO | DID USE TO + VERBO | DIDN´T USE TO + VERBO |
He used to eat apples
NO He use to eat apples
He used to go TO Madrid every week
|
Did he use to dance all night long? | I didn’t use to dance all night long |
SIEMPRE EL VERBO EN INFINITIVO CON ‘TO’ | Did you use to ride your bike when you were 10? | I didn’t you use to ride my bike when I was 10 |
He used TO LIVE in that house | Did he use to live in that house? | He didn’t use to live in that house |
En cuanto a la diferencia específica entre ‘used to’ y ‘would’, este es el cuadro resumen de la explicación del vídeo:
USED TO vs WOULD
➡ AMBAS FORMAS CORRECTAS | ➡ AMBAS FORMAS CORRECTAS | 💡 ‘WOULD’ NO ES CORRECTO CON ESTADOS |
Hábitos/ACCIONES REPITEN/ acción recurrente en el pasado:
-> Acción recurrente en el pasado =
-> Acción recurrente en el pasado
=
|
VERBOS DE ACCIÓN:
run, eat, go, walk talk, drink, dance, play, etc.
EVERY OTHER DAY: DÍA SÍ, DÍA NO |
VERBOS DE ESTADO (STATE VERBS):
be, live, understand, like, love, hate, know, sound, depend, remember, prefer, etc
vs
vs
|